你能说出博客和微博的本质区别吗？或者更残酷地讲，你能说出博客和长微博的本质区别吗？我不能说我的观点是绝对正确的，但是在我看来，很多时候，我们所看到的创业机会其实并不存在，代替它们存在的是资本运作所需要的新概念。
在近一年多的时间里，我的身边充满着对“共享经济”的幻想，很多朋友因为“共享单车”的风生水起都开始做起了自己的“共享经济”梦。我能够理解共享经济是什么，但是我不理解的是为什么我的这些朋友会把“共享单车”当成了共享经济的一部分？！
在和朋友讨论“共享单车”模式的时候我谈到，如果这种明显的租赁行为叫做“共享”的话，那么最早路边公用电话岂不是证明中国早就有了“共享经济”模型？有人说公用电话并非绝对的民营企业行为，这让我又想到了网吧，网吧的经营模型和现在的共享单车有差别吗？——由某家企业准备好某种工具，人们可以分时付费使用——为什么大家只会把共享单车认为是“共享经济”呢？
想象一下，如果每辆共享单车都配备了一个车手，那么这是不是某种意义上的出租车？那么出租车为什么没有被包装成共享经济的概念呢？或者，我们总是收到的快递，算不算是共享物流呢……
当“共享经济”成为一个资本热词的时候，相当多的一些项目就会把自己向这种热词方向靠拢，于是一些概念就开始混淆起来了。以至于像分时出租这种千百年前就存在于服务行业（酒店、客栈）的行为逻辑也被包装成了“共享单车”。
要做到真正的共享并不是很简单，但是出租却很好理解，于是才会导致很多人把自己的“出租”生意模型，当做了“共享”。这听起来似乎有趣，其实很悲哀，正是因为这些混淆的概念让人们在创业的时候失去了自我的定位。
对于一个一般创业者而言，我所说的“一般”是指你并没有最原始的积累，需要从第一桶金开始赚起的话，那么你必须清楚的第一件事情是：你需要“共享”你的思维。
我们每个人的见识都是有限且受限的，只有共享自己的思维，才能引起更多的碰撞，才能让我们知道自己的想法是否已经有人想到过？先想到的那些人到底是成功了还是失败了？是否还有别人和自己的想法一样？这些想法一样的人是否可以成为合作伙伴？人们对自己的想法有哪些批评、那些建议和补充……
有一个概念叫做“试错成本”，在一起付诸行动，真的产生费用之前，把自己的想法分享出来，会让自己在成本很低的情况下预读到一些结果的可能性。我也知道很多人认为自己的想法是独一无二的，如果分享出来有可能被别人剽窃抄袭……，关于这一点，我想说的是当你要为自己的想法去说服投资人的时候，还不是要分享出来，既然早晚要说，为什么不让自己提前一点呢？
人类是有回报心理的，只有你共享了自己的思维，才有可能得到别人共享回报，才有可能从别人的思维当中找到自己的问题，纵然是他山之石，也是可以攻玉的。
结合本篇文字想一下，当你没有弄清楚什么是共享经济而误以为“共享单车”就是共享经济的时候，如果能够把自己的错误“共享”一下，是不是也可以很快发现自己的错误并及时修正呢？
做好自己该做的事情，不要迷信什么新概念新名词，这才是创业人正确的态度。
